Otra de Obama

La imagen de Obama es mejor en el extranjero que en su propio país. Un estudio del prestigioso instituto Pew Research Center, al que hemos aludido en otras ocasiones, muestra con todo lujo de detalles cómo el presidente de los EE.UU ha conseguido convencer al resto del mundo sin lograrlo en su casa. Lectura densa, ideal para un fin de semana algo sesudo. 100% recomendable.

Discussion group about Digital Public Diplomacy

I have created a discussion group about digital public diplomacy . I am looking forward to hearing from you there!

¿El efecto Obama como realidad científica?

World Public Opinion se hace eco del último estudio de la BBC sobre imagen exterior de los países. Destaca la mejora de imagen de los EE.UU, resaltando que según los resultados de las series que la BBC ha elaborado desde 2005 es la primera vez que no se produce un emporamiento de la misma. Una de las conclusiones del estudio es que esta mejora ha sido a costa de la bajada de otros países. El estudio lo ha realizado GlobeSacan/PIPA por encargo de la BBC.

Alemania sigue siendo la campeona (59% de los encuestados tenían una imagen positiva del país y 14% negativa, 45% como balance), seguida de Japón (32% como balance, 53% positivas), Reino Unido (32% como balance, 53% positivas) y Canadá (37%como balance, 51% positivas) Todos por encima del 50% en cuanto a opiniones positivas. Preguntados por la UE en su conjunto se alcanzan cifras del 35%, 53% las positivas. Todos los datos llamamos de balance pertenecen a las opiniones positivas una vez restadas las negativas.

El tema principal del estudio es la variación de la imagen exterior de los EEUU en el mundo. Así se constata la mejoría de las percepciones sobre EEUU y concretamente en un país como España donde se ha pasado del 56% con visión negativa del anterior estudio al 33% de opiniones negativas en el presente, frente a un considerable 40% de positivas. Algo similar ha sucedido en Francia, Canadá o Chile. Por otro lado los únicos países en los que la imagen de EEUU ha perdido enteros son Turquía y La India.

Los resultados parecen corroborar que tras un año de administración Obama, la existencia del efecto Obama es real, efecto al que nosotros ya aludimos en profundidad en nuestra publicación: El efecto Obama y la Diplomacia pública de los EEUU: de Bush a Obama

La comunidad internacional de expertos en diplomacia pública

Un grupo de expertos en diplomacia pública ha creado una red para favorecer el intercambio de la comunidad científica internacional en este campo. Con placer descubro algunas caras conocidas, muchas de ellas gracias a twitter y por supuesto que me animo a participar en sus debates y propuestas.

En el marco de dicha red he lanzado un grupo de discusión sobre la influencia en la diplomacia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (Digital Public Diplomacy) donde sois bienvenidos. Ahora estamos hablando sobre si los diplomáticos deben/pueden/deberían mantener blogs y las consecuencias que ello acarrearía.

Me llega además una alerta de un post de la Fletcher School que precisamente trata el tema de la diplomacia pública virtual y para enriquecer el debate os invito a leerlo con atención.

New Poll: Obama Image Unscathed by Terrorism Controversy/La imagen de Obama sale ilesa a pesar de la creciente crítica a sus políticas antiterroristas

A new poll published by the Pew Research Center shows some relevant outcomes regarding citizen attitudes towards anti-terrorism policies and its influence in the image of the govt:
1. Citizen criticism about anti-terrorism policies are increasing
BUT
2. Image of Obama is unaffected, still very possitive

In my opinion all of this have to do with a strong (or relative strong) system of Public Diplomacy, which other countries lack (unfortunately)

Asi que ya lo sabeis: según esta nueva encuesta del prestigioso centro Pew Research que estudia las actitudes de los ciudadanos estadounidenses ante las políticas antiterroristas y su influencia en al imagen del gobierno se sacan dos conclusiones:
1. que a pesar de que crece la crítica hacia las políticas antiterroristas
2. esto no afecta a la iamgen de Obama, que sale indemne y sigue siendo positiva.

Curiosidades de un sistema de diplomacia pública sólido (o relativamente sólido) del que carecen otros países por desgracia!

Diplomacia Pública 2.0: pura y dura teoría

Tuiteando sobre mis asuntos de diplomacia pública me topo con este artículo recientemente publicado en The Journal of International Security Affairs. Es largo, de firma conocida y parece denso. Vamos, que lo tiene todo, todo para convertirse en un clásico contemporáneo 2.0. Lo estudio y os cuento. O me contais?

What is my last research paper about? Abstract in English

In my last post I spoke about a research paper that has just appeared at Elcano Royal Institute. The paper for the moment is only in Spanish, but here you have an abstract in English.

ABSTRACT

The research paper has two parts: the first one explores the expectations of the change of administrations, the first reactions to the new President and some of the most difficult issues he had to tackle in his first 100 days of government. The surveys of the Pew Research Center and Elcano Royal Institute served as the basis for the work carried out. The second part presents how public diplomacy is articulated through the federal structures, the different views of each head and change and continuity from Bush to Obama.

The US global image was at a historical low after the Bush administration. It is not a secret that the world’s support of US was in decline during his last years. Obviously the country’s image abroad suffered the consequences. To tell the truth it is not fair to attribute all the ills of the negative image to policies. Public diplomacy’s strategies might also have played a part being not well consolidated. The image failure during the last years of the Bush Administration might have something to do with both reasons: badly oriented policies and a public diplomacy strategy lacking resources and views.
In his first trip outside the American continent Obama had a very ambitious aim: to launch an emergency plan against the world economic crisis and to convince his NATO partners of the necessity of a new strategy for Afghanistan. Both things were not going to be easy, as they were main issues to which European public opinion had showed its opposition.
The first part of this paper is devoted to this matter

For 124 days, Obama’s administration has not appointed a head for PD. During this period of time a debate has opened between the experts on what US PD for this administration should be. It was clear that when President Obama appointed Hillary Clinton as Secretary of State, the soft power issue was going to continue being a central part of the Department. But PD was also crucial for the Bush administration, especially after September 11th.
What are the differences between the two administrations regarding public diplomacy? What is the key to PD after Bush? What ruptures and what continuity can we find? If on balance the last Under Secretary appointed by Bush, James Glassman, had been positive, in the opinion of many, including Democrats, should US PD change as had other policies with Obama’s arrival at the White House? What should be the ideal background of the new Under Secretary? What kind of leader were Clinton and Obama looking for?
The second part of this paper aims to answer all these questions.

Here you have the index:

1. The Obama Effect: From presidential campaign to President
1.1. Change Expectations
1.2. European Media
1.3. The first transatlantic trip
1.4. The most difficult issues in Europe
2. US Public Diplomacy: from Bush to Obama
2.1. Structures of Public Diplomacy (PD)
2.2. Views on Public Diplomacy
2.3. Academical Resources for Public Diplomacy
3. Conclusions